Google verpasst seinem Browser Chrome ein neues Logo und nähert sich damit der optischen Linie anderer Anwendungen an. Die bislang verwendete 3D-Glossy-Anmutung wird in zwei Dimensionen reduziert und wirkt dadurch deutlich eleganter, schmaler, aber auch weicher. Und auch Chromium, das Open Source-Projekt hinter Google Chrome, erhält ein neues, vergleichbares Logo, allerdings weniger farbenfroh.
Ein neues Logo für Googles Browser. Zum Vergrößern bitte anklicken.
Das flächige, geometrisch wirkende Logo bildet dabei jedenfalls einen guten Anfang, beruft es sich doch auf grundlegende Tugenden der Gestaltung von Reduktion und vermag damit auch das eigen verkündete Ethos des Web-Browsers von »Einfachheit und Schnelligkeit« zu transportieren.
Erstmals ist das neue Design in Chrome 11.0.696.12 zu sehen, einer Vorabversion für Entwickler, die diese Woche erschienen ist.
15 Kommentare
Andreas K.
Hallo Florian! Erst mal großes Lob! Du machst hier einen ganz tollen Job!
Leider kann ich dein Lob für das Chrome-Redesign nicht teilen. Für mich ist die neue Version ein enttäuschender Rückschritt gegenüber der vorherigen. Legt man den Namen »Chrome« zugrunde, so ist das sogar eine glatte Themaverfehlung. Die Glossy-Version, so protzig, schreiend bunt und überladen sie auch immer daher kam, ließ das Glänzen von Chrom zumindest im Ansatz erkennen. Dieser Glanz fehlt dem neuen Zeichen völlig. Es wirkt stumpf, dröge und wirkt mit der nur leicht angedeuteten Plastizität sehr unbeholfen und halbherzig gemacht. Außerdem beging der Designer hier einen gestalterischen Kapitalfehler: Man lässt komplementäre Farbtöne nie so unmittelbar aneinander stoßen. Das erzeugt einen unangenehmen Flimmereffekt an den Stoßkanten. Für mich: Dilettantismus pur. Google Chrome = zero points! Sorry! 😉
Florian Hirschmann
Kein Sorry dafür nötig! 🙂 Ich bin um jede kritische Auseinandersetzung dankbar und verlange nichts weniger, als dass alle Leser meine Meinung teilen! Deine fachlichen Kritikpunkte kann ich nachvollziehen; in der Welt von Google – die ohnehin eine nicht gerade visuell gelungene ist – funktioniert das Logo aber besser, als sein Vorgänger und harmoniert beispielsweise mit dem von Picasa, das ich allerdings ebenfalls für kein Glanzsstück halte.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/e/e6/Picasa-Logo.svg[/img]
Andreas K.
Das Picasa-Logo finde ich um Längen besser gelungen. Hier wurde zumindest einiges richtig(er) gemacht. Es ist heutzutage zwar nicht mehr so oft nötig ein mehrfarbiges Logo auch schwarzweiß abzubilden (TZ-Anzeigen, Fax usw.). Doch würde man das mit dem neuen Chrome-Logo versuchen, käme nur ein globiger schwarzer Donut dabei heraus. Das Picasa-Haus hingegen wäre auch bei starker S/W-Verkleinerung noch klar als Picasa-Haus zu erkennen.
Daniel
„Chrome“ hat in dem Fall nichts zu tun mit „Chrom“, sondern ist ein englischer Fachbegriff für das sichtbare, grafische Interface einer Anwendung (siehe z.B.: http://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_user_interface#User_interface_and_interaction_design ).
Mit dem Namen will Google bewusst kommunizieren, dass gerade der Teil, also das GUI, auf seinen absoluten Kern reduziert ist – zumindest hab ich das bisher so verstanden. Dementsprechend würde ich Florians Artikel zustimmen.
Grundsätzlich gefällt es mir sehr gut, nur den Dropshadow hätte man eventuell noch weglassen können.
In der Taskleiste muss ich mich noch etwas an das Logo gewöhnen, der neue Stil hebt sich schon sehr deutlich von seinen Nachbarn (in meinem Fall Thunderbird und Firefox) ab.
reiner
ReRedesign?
[img]http://img233.imageshack.us/img233/4291/reredesign.jpg[/img]
Andreas K.
Super Reiner! Genau so meinte ich es. Das würde ich mal an Google schicken. Mehr als ein »No, thank you!« kann ja nicht passieren. Versuchen würde ich es aber trotzdem einmal. Gruß aus Wien! Andreas
Florian Hirschmann
Ich schließe mich uneingeschränkt Andreas‘ Lob an: Gelungen. Und ja, auf jeden Fall an Google senden!
ms
Jetzt fällt´s mir auf 666 😉
reiner
Unsere Freunde der Google Kreativabteilung nutzen wohl den Film um sich inspirieren zu lassen. Hier ein Screenshot aus Star Wars…
[img]http://img820.imageshack.us/img820/7831/vlcsnap2011032119h18m14.png[/img]
Natalia
Hallo, erstmal auch von mir ein großes Lob, ich lese diesen Blog sehr gerne.
Ich finde das neue Logo schlecht gelungen. Ich bin nicht aus dem kreativen Bereich, kann es daher nicht begründen, aber es wirkt wie von einem Laien gemacht. Das neue Logo funktioniert bestimmt besser als Icon, aber groß sieht es schrecklich aus. Ich weiß auch nicht, was dieses Rad darstellen soll – vorher wars ein verchromter Donut, aber jetzt?
DG
Die Frage ist hier nicht, ob Google sein Redesign gelungen ist. Nicht immer ist der neue Simplizismus-Hype in der Community angebracht. Dieses Logo soll immerhin als Desktop-Icon verwendet werden, also lautet die Frage, ob es sich optisch in die Umgebung von Windows 7 oder MacOS X einfügen kann. Und das konnte das bisherige Logo wesentlich besser als der Scherenschnitt, der uns jetzt präsentiert wird.
Sven
Offensichtlich herrscht unter den Kommentatoren eine einheitliche Meinung ;).
Auch ich schließe mich dieser an – ein klarer Schritt zurück! Als ersten Entwurf evtl. akzeptabel, jedoch für eine finale Version fehlt daran noch etwas. So könnte ich mir vorstellen, z.B. das jetzige Logo beibehalten und nur die Zwischenräume frei lassen. So bliebe das wie ich finde recht ansehnliche Logo erhalten und wirkt aber etwas gecleanter.
Oliver O.
ihr habt alle übersehen, dass das neue logo viel besser, wenn nicht sogar perfekt, zu den anderen googlelogos passt … gugg ma
Bernd Haefner
ja, es stimmt – es passt tatsächlich besser zu den übrigen „Google-Logos“ und trotzdem wirkt es „unfertig“!