Hier wäre normalerweise der Anfang einer langen Analyse über den Relaunch eines der prominentesten Zeitungsportale im deutschen Netz zu finden, vergleichbar zu den Analysen von ZEIT Online, dem Hamburger Abendblatt oder der B.Z.. Doch in diesem Fall bin ich von der Neuauflage der überregionalen Tageszeitung aus dem Hause Axel Springer derart enttäuscht, dass sich ein objektiver Kommentar quasi von selbst verbietet.
Das »alte« Welt Online
Wie bewertest also du das neue Design von Welt Online? Hier rechts habe ich zum direkten Vergleich und besseren Bewertbarkeit das alte Layout der Startseite angefügt. Ich bin gespannt über die Meinung unserer medienschaffenden Nutzer, zumal WELT ONLINE inzwischen den Kommentarbereich des zugehörigen Artikels geschlossen hat.
22 Kommentare
Braun
Die neue Website ist, wie ich finde, wesentlich chaotischer und schlechter zu überblicken. Hauptgrund hierfür wird vermutlich das weglassen der trennlinien sein. Dabei ist ein bisschen Luft zwischen so viel text unabdingbar. Insbesondre wenn man die artikeldichte auf der startseite sogar noch erhöt im vergleich zu vorher.
Pete
Zwar ist auf der Startseite weniger Werbung, dafür auf den Folgeseiten umso mehr, so dass gerade mal 25% des Bildschirms mit redaktionellem Inhalt versehen ist. Zudem wurde mit Weißraum extrem gespart, sodass die Lesbarkeit gelitten hat.
Die Mischung der Schriftarten, -farben und -schnitte führt ebenfalls dazu, dass die Seiten grundsätzlich chaotisch aussehen.
Die aktuelle Umsetzung von Welt Online erscheint mir weniger lesbar als früher.
kloni
Ich muss sagen, als ich das erste mal die Seite gesehen hab, war ich auch richtig negativ geschockt. War Welt-Online doch was News angeht immer unter meinen Favoriten.
Doch jetzt, je öfter ich die Seite besucht habe und mich ein bisschen zurecht gefunden habe, finde ich die Seite immer besser. Fast schon richtig gut. ein bisschen schmal ist sie geworden, aber ansonsten einfach klasse. Ohne Seitenleiste, mit Unterscheidung zwischen News und Kommentar usw. Nach dem ersten Schock bin ich jetzt wirklich positiv begeistert!
Tiberias
Am alten Design von Welt.de gab es wenig zu meckern, vor allem, da es sehr übersichtlich war. Ich hab die Einfachheit zu schätzen gewusst. Das neue ist nur noch verwirrend. Ich seh weder eine klare Struktur noch klar voneinander abgegrenzte Bereiche. Vor allem visuell ist das neue Portal eine echte Katastrophe.
Alles in allem werde ich Welt.de daher wohl den Rücken kehren müssen.
Sehr schade, aber ich habe ehrlich gesagt keine Lust, mir diesen optischen Fehlschlag Tag um Tag antun zu müssen.
Bert
Ich bin einigermaßen entsetzt, möchte mich hier aber nicht auf solch populistische Floskeln zurück ziehen, sondern vielleicht einfach drei Dinge anmerken, die mir auf den ersten Blick negativ auffallen:
Die Navigationsleiste ist ein totaler Fremdkörper. Viel zu aufdringlich ist sie zu blockig im Header oben rechts platziert und nimmt dem Kopf förmlich die Luft zum atmen. Die Farbigkeit bewegt sich dabei in der Nähe des Web 2.0, ist aber leider billig umgesetzt worden.
Weißraum und Schriftschnitte der Startseite sind schlichtweg katastrophal. Nicht nur, dass Zeilenabstände nahezu willkürlich angelegt worden sind, auch die Mischung der diversen Schriftarten und -größen wirkt erschlagend.
Die Fußzeile: Fast identisch zur Navigationsleiste oben ist hier die Gestaltung geradezu altbacken. Zudem ist die Funktion an sich nicht verständlich. Selbst unter SEO-Gesichtspunkten lässt sich die Verwendung kaum begründen. Ein störendes Element.
Positiv fällt mir bestenfalls die unterschiedliche Farbgebung zwischen Redaktionellen Beiträgen und Kommentaren auf. Doch selbst das führt zu einer geradezu amerikanischen Einfärbung der Startseite, die stellenweise nur schwer zu ertragen ist.
Vielleicht sollte sich die Welt mal Rat von Dir, Florian, holen? Wer auch immer dieses neuen Layout zu verantworten hat – er wurde wohl zu recht nicht genannt, die Häme ist siherlich auch so nur schwer zu ertragen …
mUerde
ich hätte da einen weiteren passenden vorher-nachher-vergleich der es ziemlich gut trifft.
Vorher: Gourmet-Essen auf dem Tisch eines 5 Sterne Restaurants Nachher: Scheißehaufen in der Schüssel
tada 😀
Thomas
Zuerst dachte ich, dass ein Stylesheet nicht geladen werden konnte aber leider ist die Website tatsächlich so häßlich! Die Navigation sieht mit dem Pseudo-Web2.0-Glanz absolut billig aus, die vielen verschiedenen Schriftarten, der Mangel an Whitespace zw. den Beiträgen und zum Seitenrand, und und und…
Lese nun wieder spiegel.de
Rene
Genau diese Ignoranz ist der Grund für die Krise der Verlage. Ich lese nur noch den RSSFeed und damit nur noch den Artikel selbst – wenn der dem Teaser nach interessant scheint. Das Drumrum ist mir egal!
Ich weiß – ist vielleicht etwas extrem – und der Alptraum der Verlage – aber wer hat denn noch die Zeit für eine ganze Page?!?
In dem Zusammenhang auch noch eine kostenpflichtige App fürs iPad/iPhone anzubieten, löst das Dilemma in keinster Weise. Vor allem, wenn diese App genauso grottig gestaltet ist. Da war der Tagesprophet bei Harry Potter damals schon fortschrittlicher 😉
Romanus Otte
Lieber Hirschmannn, liebe Kritiker,
zunächst einmal Danke, dass Sie dem Relaunch von Welt Online diese Aufmerksamkeit schenken. Wir haben für das Konzept, die Seite journalistischer zu machen und die Texte wieder mehr in den Mittelpunkt zu rücken, viel Zuspruch bekommen. Kritik, auch sehr harte Kritik, gibt es an der Umsetzung im Design. Im Mittelpunkt steht die Typo. Wir werden hier nachbessern. Die Times steht auf dem Prüfstand, wir müssen Farben, Schnitte reduzieren, Größen überdenken. Auch die Kritik an anderen Punkten kommt an. Wir debattieren intensiv, werden sicher einiges ändern, was aber im Einzelfall nicht so schnell gehen kann.
Vom Konzept der Seite sind wir aber überzeugt – und auch die Zugriffe in den ersten Tagen im neuen Kleid ermutigen uns.
Über Änderungen werde ich auch in diesem Forum informieren. Ich würde mich freuen, wenn Sie den Weg von Welt Online weiterhin kritisch begleiten.
Eine Anmerkung noch: Die Kommentarfunktion unter dem Artikel zu den Neuerungen ist und war offen. Es gab zwischenzeitlich Probleme mit den Captchas, die aber behoben sind.
Mit den besten Grüßen
Romanus Otte
Florian Hirschmann
Geehrter Herr Otte,
herzlichen Dank für Ihren Kommentar, der vor allem Eines zeigt: Welt Online geht offensiv und produktiv mit Kritik um, auch wenn sie harsch sein mag. Das verdient nicht zuletzt Lob von unserer Seite, da solch positive Reaktionen zwar durchaus vorkommen, doch leider werden Stimmen von Portalen wie unserem Design Boten viel zu oft belächelt.
Seien Sie versichert, dass ich die visuelle Entwicklung von Welt Online nun noch etwas gespannter verfolge, als dies ohnehin der Fall wäre. Und ich wünsche Ihnen nachdrücklich, dass für ein kommendes Redesign eine passendere Expertise, als für das bestehende Layout, eingefordert wird.
Aus eigener Erfahrung ist mir bewusst, dass Veränderungen an der Gestaltung einer bestehender Redaktionsseite keine triviale Angelegenheit ist. Kompromisse sind an der Tagesordnung und viel zu oft hat eine solide Visualität zu Gunsten der Redaktion das Nachsehen. Doch auch hier kann ich – ebenfalls aus eigener Erfahrung – nur raten, die Gestaltung professionellen Designern zu überlassen, die sich eben in Ihrem Metier im Idealfall ebenso gut und sicher bewegen, wie die Redakteure im Umgang mit Worten und der Vermittlung von Informationen.
Ich wünsche Ihnen einen guten Designer ebenso, wie den weiter so positiven Umgang mit kritischen Stimmen. Ich denke, häufig vergreifen sich Leser auch mal im Ton, da sie zum Einen selbst nicht so gekonnt mit Worten umzugehen vermögen, wie Sie, zum Anderen weil sie das Gefühl haben, auf diese Weise eher Gehör zu finden. Ein Trugschluss, mag man meinen …
Viel Erfolg,
Florian Hirschmann
Adriana
Bestenfalls vorsichtig gespannt warte ich auf eine Neugestaltung des Auftritts. Allein mit einer anderen Schriftart als der “Times” wird es wohl nicht getan sein. Ich war zuvor schon kein besonders treuer Leser von Welt Online – allerdings aus rein visuellen Gründen. Die Zeitung dagegen habe ich immer wieder gerne mal in die Hand genommen.
Neben mangelhaften Weißräumen und chaotischer Typografie ist in meinen Augen vor allem die Positionierung und Wertung einzelner Beiträge zu kritisieren. Wo soll ich nur hinschauen, wenn ich die Seite öffne? Ich weiß es nicht, kann mich nicht entscheiden … nein, die Typo alleine macht den Hahn hier nicht fett – mal schauen, wie es denn dann wirklich werden wird …
ecnerwal
Page-Views sind um die 15% eingebrochen seit dem Redesign der Seite.
Ich finde das neue Design wirkt nun wie ein Billig-Layout, da hatte die alte noch mehr “Format” in jeder hinsicht. Ich meine, es gibt Webdesigner wie Sand am mehr und darunter sicher auch einige Perlen… aber wer das verbrochen hat…
Hier wurden alle Regeln eine Design-Erstsemester Studium nicht eingehalten.
Man könnte meinen Welt Online hat noch nicht mal Geld um einpaar talentierte Webdesigner einzustellen..
Romanus Otte
@ ecnerval, ok, Ihnen gefällt das Design nicht. Könnten Sie auch genauer ausdrücken, WAS Ihnen nicht gefällt? Dann kann ich darauf eingehen.
Zu den PageViews. Abgesehen davon, dass Ihre Zahl nicht stimmt (und ich mich wundere, woher Sie die nehmen): Das neue Konzept von Welt Online zielt nicht darauf, PageImpressions (Klicks) zu maximieren. Temps passé. Unsere wichtigsten Zielgrößen sind Visits, Unique User, Verweildauer. Da sind wir mit der Entwicklung in der ersten, immer schwierigen Woche, nach dem Relaunch zufrieden.
Wie gesagt, auf Kritik in der Sache antworte ich gern.
Einen schönen Sonntag, RO
ecnerwal
Ich habe die Page-Views of Alexa.com nachgesehen
Auf:
http://www.alexa.com/siteinfo/welt.de
dann “Pageviews/User” klicken und voila
7 day 2.31000 -27% (vorriges 7 Tage Vergleichsranking war noch -15%)
—
Und nun zu meiner Kritik:
1.) Das Menu im Header hat etwas von einem Fremdkörper, es sticht zu sehr in den Vordergrund und lässt das Welt-Online Logo daneben wie unbedeutenden Text aussehen. Das Welt-Online Logo hingegen für sich sieht aus wie von einer ganz anderen Webseite genommen. Menu und WO-Logo stören nebeneinander, beide Stoßen sich ab.
2.) Texteinheiten sind zu wenig abgeschirm man muss schon sehr drauf achten nicht von einen Textblock zu einen fremden Textblock zu stolpern. Ich will mich jetzt nicht konzentrieren müssen, was zum Artikel-Preview gehört und das auch noch gedanklich separieren müssen.
3.) Das Menü das unten “attached” ist wirkt ebenso Fremdkörperartig und draufgesetzt, ist nicht mit den anderen “Design” der Hauptseite integriert.
4.) Farbliche Grundlagen einzelner Content-Zonen wirken wahllos abgestuft.
Romanus Otte
@ecnerval Vielen Dank für die Erläuterungen. Alexa gibt sicher Indizien, mehr nicht. Aber wie gesagt: PI sind nicht unsere primäre Zielgröße.
1) Wir haben den Header im Vergleich zur alten Seite deutlich verkleinert. Eines der großen Probleme der alten Seite war, dass im ersten Viewport oft nur der Aufmacher als einzige echte Nachricht sichtbar war. Wir wollten Platz für mehr aktuelle, journalistische Inhalte gewinnen. Wir sehen das Problem der Enge im Titelkopf aber auch und werden uns den Header mit Menu und Logo in einem zweiten Schritt noch einmal vornehmen.
2) Die Abgrenzung der Texte – vor allem wenn Sie nebeneinander stehen – werden wir in einem ersten Schritt in den nächsten Tagen verbessern. Die Änderungen werde ich hier im Einzelnen vorstellen. Unter anderem werden wir den “Little Helper” zur Zahl der Kommentare nach links rücken. Und wir werden die Typo aufräumen. Ich freue mich dann auch die Diskussionen hier. Auch zum Thema Abgrenzung wird es einen zweiten Schritt geben.
3) Mit der Fußleiste wollen wir erst einmal arbeiten. Wir müssen Erfahrungen sammeln, da sie für eine Nachrichtenseite völlig neu ist. Dann wird es sicher eine Überarbeitung geben – funktional und auch optisch.
4) Farbliche Grundlagen: Hier verstehen ich nicht exakt, was Sie meinen. Die Überschriften? Hier gilt ROT für Nachricht, Blau für Kommentar. Aber auch bei den Farben der Typo wird es die erste Aufräumaktion bereits in wenigen Tagen geben. Oder meinene Sie noch etwas anderes?
Ich würde mich freuen, wenn wir im Austausch bleiben würden.
Beste Grüße
Romanus Otte
Romanus Otte
Der Relaunch von Welt Online ist leidenschaftlich diskutiert worden. Neben Zustimmung zum journalistischen Konzept gab es Kritik am Design, besonders am Schriftbild, an der „Times“ sowie der Vielfalt an Schriften, Schnitten und Farben.
Ich habe in diesem Forum versprochen, dass wir die Kritik ernst nehmen und ich über Änderungen informiere. Voilá, die erste Tranche ist nun live. Sie betrifft vor allem Korrekturen an der Typografie sowie kleine Eingriffe, um die Orientierung auf der Seite zu erleichtern. Ich würde mich über Ihre Meinungen dazu in diesem Forum freuen.
Das haben wir verändert:
* In den Überschriften haben wir die „Times“ durch „Georgia“ ersetzt.
* Im Vorspann der Texte (den Teasern) haben wir die „Times“ durch unsere Textschrift „Arial“ ersetzt. Das beruhigt das Schriftbild auf der Homepage und den Ressortseiten.
* Autorenzeilen erscheinen nicht mehr in Großbuchstaben der Times sondern gemischt in Arial. Auch dies ist ausgewogener.
* Der Link „…mehr“ auf die Artikel ist nicht mehr blau sondern schwarz. Das Gleiche gilt für den Hinweis auf die Dossiers unter dem Aufmacher. Die Farbe Blau setzen wir nur noch als Überschrift von Kommentaren ein, um diese auf den ersten Blick von den Nachrichten mit roter Headline zu unterscheiden.
* In der Zeile „In den Nachrichten“ haben wir die Fettung herausgenommen, ebenso im Nachrichtenticker. Hier ist die Schrift nun mit den „Empfehlungen“ direkt daneben harmonisiert.
* In den Modulen rechts, in denen drei Nachrichten mit kleinen Bildern und Überschriften dargestellt werden, ist die Überschrift nun nicht mehr gefettet.
* Das Icon, das die Zahl der Kommentare anzeigt, haben wir vom rechten oberen Rand der Artikel nach links an die Dachzeile gerückt. Damit wird die Abgrenzung zur rechten Spalte deutlicher und die Orientierung auf der Seite einfacher.
* In den breiten Modulen, wo zwei Nachrichten ohne Bild untereinander stehen, haben wir den bisher störenden Weißraum ausgeglichen und die Artikel zudem durch eine feine Linie getrennt. Auch dies soll die schnelle Orientierung auf der Seite vereinfachen.
Wir haben also Schriften geändert, die Zahl der Schnitte, Größen und Farben verringert. Die Änderungen sollen WELT ONLINE übersichtlicher, leichter zugänglich und auch schöner machen. Einige der Änderungen gehen direkt auf Ihre Kritik und auch auf konkrete Anregungen zurück.
Dafür möchten ich mich herzlich bedanken. Eine gute journalistische Seite im Internet ist niemals wirklich fertig. Das gilt für die Aktualität, aber auch für das Erscheinungsbild. Ich würde mich freuen, wenn Sie uns dabei als kritische Leser begleiten.
Mit besten Grüßen
Romanus Otte
Welt Online
Ein User
Sehr geehrter Herr Otte,
mir ist eine Änderung der Kommentarfunktion besonders aufgefallen. Der abgesendete Kommentar erscheint nun sofort, ohne dass die Seite neu geladen wird und damit komplett aktualisiert wird. Welchen Vorteile oder Nachteile bringt das mit sich ?
Liebe Grüße
Ein Leser der Welt Online.
Romanus Otte
Sehr geehrter “Ein User”,
bei WELT ONLINE wird zu Artikeln ausführlich, kontrovers und in hohem Tempo kommentiert. Wir hielten es für userfreundlicher, wenn die Kommentare sofort sichtbar sind und sich nicht bei jeder Änderungg im Kommentarbereich die komplette Seite neu lädt.
Beantwortet das bereits Ihre Frage, oder zielte sie auf etwas Besonderes?
Mit den besten Grüßen
Romanus Ottet
ecnerwal
Die Änderungen sind wirklich sehr gut. Meine Kritik am Anfang sollte ja auch kein Angriff sein. Wirkt nun ein gutes Stück klarer und voneinander abgetrennt gegliedert!
Romanus Otte
Liebe DesignBote-Leser,
nach dem vieldiskutierten Relaunch von WELT ONLINE im vergangenen Jahr, hatte ich versprochen, mich regelmäßig zu melden, wenn es bei WELT ONLINE Neuerungen gibt. Nun ist es wieder soweit.
Wir haben den Header neu gestaltet und dabei auch die Navigation überarbeitet.
LOGO:
* Wir haben das Logo überarbeitet und an das neue Logo der Zeitung nach deren Relaunch angepasst.
* Das Logo ist zudem größer und hat im Header mehr Luft.
* Die Farben der Navigation sind kräftiger.
Navigation:
* Wir haben uns von der Meta-Navigation wieder getrennt und sind zur bewährten Navigation nach Ressorts zurückgekehrt. “Debatte” ist nun “Meinung”, statt “Schönes Leben” gibt es wieder die Ressorts “Reise”, “Motor”, “Spiele” und “Satire”.
Insgesamt wollten wir den Header stärker machen, die Marke besser zur Geltung bringen und die Navigation zu den Themen erleichtern.
Ihre und Eure Meinung würde mich wie immer sehr interessieren.
Mit besten Grüßen
Romanus Otte
WELT ONLINE
Florian Hirschmann
Hier » https://designbote.com/9383/redesign-von-welt-online wird weiter diskutiert!