Nicht ganz ein Jahr ist es her, dass ich einer ersten Frischzellenkur unterworfen habe. Nun, mit neuem Schwung und neuer Motivation, wurde es erneut Zeit, das bestehende Design weiter zu entschlacken und zu minimieren. Und somit präsentiere ich heute das neue Design des n.
Mich selber hat in den letzten Monaten beim Lesen der Beiträge anderer Autoren gestört, dass die Seite überladen wirkte, und dass der Arbeit der Autoren nicht ausreichend Platz eingeräumt wurde. Nun gibt es eine erneute Fokussierung auf die eigentlichen Artikel und eine Reduzierung von überflüssigen und oftmals störenden Elementen.
Sicherlich ist auch diesmal die Arbeit an dem Layout damit noch nicht abgeschlossen und noch habe ich einige Ideen, die es umzusetzen gilt. Doch da ich nach wie vor vollständig die Umsetzung der Gestaltung als auch die fast vollständige Programmierung selbst in die Hand nehme, muss es eben zu gegebenem Zeitpunkt einfach mal einen Schritt in die Öffentlichkeit geben, sonst ist das garen im eigenen Saft einfach zu intensiv. (Der Vollständigkeit halber und nicht nur aufgrund der Aufregung (siehe Kommentare):) Das neue Design basiert auf dem WordPress-Theme »Oulipo« von Andrea Mignolo. Allerdings habe ich eine Vielzahl an Veränderungen daran vorgenommen, die sowohl Lesbarkeit als auch Funktionalität betreffen.
Ich denke, ich breche durchaus hin und wieder mit gewohnten Elementen anderer Blogs. Manchmal geht mir das noch nicht weit genug, an anderer Stelle setze ich auf zukünftige Entwicklungen, um das Portal weiter in die richtige Richtung zu bewegen: Näher zu Dir, lieber Leser. Ich hoffe, dass mir das dieses Mal noch ein Stück besser gelungen ist, als in den vergangenen Versionen. Ich maße mir aber selbst sicherlich keine Unfehlbarkeit an. Deshalb bitte ich erneut um möglichst konstruktive Kritik, nehme aber natürlich auch gerne Lob entgegen. 😉
In diesem Sinne hoffe ich auf eine weiter wachsende Leserschar für den n. Vielleicht kann ich den ein oder anderen durch das neue Layout ja sogar zum Wiederkommen bewegen. Falls es Dir gefällt, würde ich mich jedenfalls über ein Bookmark – oben, über der Headline – oder eine Weiterempfehlung, weiter unten, sehr freuen.
14 Kommentare
Adriana
Es scheint, dass ich tatsächlich noch heute Abend die erste sein darf, die Dir gratulieren kann! Mir gefällt das neue Design ausgesprochen gut, um nicht zu sagen, viel besser als die Vorgänger. Eine echte Evolution, die du hier angetreten hast, spürbar mit einem wachsenden Verständnis für deine Leser.
Und neben der deutlich verbesserten Lesbarkeit ist mir vor allem eines aufgefallen. Die Ladezeiten sind nun dermaßen schnell, dass keine Wünsche offen bleiben. Danke, wunderbar und Hut ab! Auch, dass du das alles alleine gestemmt hast!
Chapeau!!
Oliver Lippert
Hey ho,
also allen vorran: ich finde das neue Design super, wobei das alte auch schon nicht schlecht war.
Nun der Springende Punkt, der diesem Kommentar einen Sinn gibt: Kann es sein, dass Du auf der Startseite beim Menü vergessen hast zu bestimmen, dass er alles anzeigen soll (wie gerade in der Artikel-Ansicht).
Er klappt Menüpunkte der 2ten Ebene erst beim Hover ihres Parent (oh Gott klingt das schon wieder kompliziert) aus, was den Punkt „Design Literatur“ fast unbenutzbar macht, wenn man über „Startseite“ und dann „Über Design Bote“ fährt, denn bei „Über Design Bote“ wird das Untermenü ausgeklappt, sobald man dies verlässt um „Design Literatur“ zu erreichen, verschwindet es und der Mauszeiger steht im Nirvana 🙂
Ansonsten wie gesagt: Super Design, über den Scrollbalken müssen wir uns noch mal unterhalten, die Technik find ich super (linkes Menü und rechte Informationen bleiben wo sie sind, der rest Scrollt weg) 😉
Einen schönen Tag noch.
Florian Hirschmann
Herzlichen Dank für das Lob und den Hinweis. Ich habe mich sofort an die Lösung des Problems gemacht und denke, dass jetzt die linke Navigation problemlos und zufrieden stellend funktionieren müsste.
Oliver Lippert
Leider ist auch die aktuelle Lösung meiner Ansicht nach nicht optimal genug, denn es tritt -zumindes im FF 3.6- immer noch das selbe Problem auf, diesmal nur anders:
Fahre ich über einen Menüpunkt, der Submenü-Punkte ‚in sich hat‘ werden diese angezeigt, die Anzeige beginnt am oberen Rand des ‚aktuellen‘ Menüpunktes und endet, ohne verschieben der weiteren Root-Menü-Punkte irgendwo im nichts.
Nach schätzungsweise einer Sekunde rutscht das Sub-Menü dann -verkleinert- nach rechts.
Dort rechts ist es ja sehr passend platziert, die erste Sekunde allerdings macht das ganze Menü schon wieder -in dem von mir beschriebenen Anwendungsfall- unbenutzbar.
Vorschlag: Wenn Du schon mit Effekten arbeitst (u. U. jQuery?) warum lässt du das Sub-Menü nicht mit einer art „show“-Effekt (http://api.jquery.com/show/) erscheinen, gleich an der Position wo es momentan nach einer Sekunde hinrutscht, denn so würden sich die Menüpunkte des Root-Menü nicht von irgendwas überdecken lassen oder ihre Position ändern 😉
Florian Hirschmann
Lieber Oliver,
herzlichen Dank für den erneuten Hinweis. In der Tat war ‚left‘ als animation eingetragen – testweise. Und wie das so ist, mit Tests: Sie haben oftmals eine ungewöhnliche Beständigkeit, wenn man sie vergisst. 🙂
Ich denke, jetzt passt es …
Oliver Lippert
Wunderbar, jetzt bin auch ich nörgler zu frieden 😉
Das mit den Tests kenne ich übrigens.
Also nochmals: gelungenes Design!
MfG
Oli
Julius Schäufele
Ein wunderbares Beispiel für moderne Contentaufbereitung mit klarem Focus auf das Wichtigste: Den Artikel. Auch durch die fixen Außenspalten bleibt die Bedienung intuitiv aber auch innovativ.
Ich finde man könnte den Artikel sogar noch stärker fokussieren bzw. ihm noch mehr Platz zuteil werden lassen – aber aller guten Dinge sind 3 und vielleicht sehen wir ja einen Fortschritt im Redesign nächstes Jahr 😉
Ansonsten könnte ich nur noch die Typografie ansprechen, die ich eher gewöhnungsbedürftig finde – aber kann auch nur mein Eindruck sein.
Alles in allem ein gelungenes minimalistisches Design mit Schwerpunkt „Information“ – was ganz im Gegenteil zu den meisten Designblogs schon eine Erholung ist. Great Work!
js.
PS: Bin grad auch am Redesign meiner Seite 😉
DG
Das neue Design wirkt uninspiriert. Das skizzierte Logo streicht die Worte „Design Bote“ durch, die typografisch keinen Bezug mehr zum Logo herstellen. Ebenso uninspiriert wird der Blog beschrieben – nicht nur die Wortdopplung „Design“ hätte wegfallen können. Die Untermenüs blenden zu langsam ein und serifen- sowie serifenlose Schrift werden zu stark gemischt. Auch wenn die wichtigsten Seitenelemente links und rechts beim Scrollen stehen bleiben – das Suchfeld tut es nicht.
Das vorherige Design war dem aktuellen in vielen Punkten überlegen und hätte dort eher noch vom Farbkontrast weiter gespreizt werden müssen.
Bertram
Ich bin sehr angetan von der neuen Gestaltung und muss sagen, dass ich in der Tat heute noch lieber hier vorbeikomme, als letzte Woche. Die Fokussierung ist klar und eindeutig und wirkt belebend auf die einzelnen Beiträge. Die Rücknahme der farblichen Elemente innerhalb des Layout tut den Bildmaterialien sehr gut – insofern kann ich auch dem indoktrinalen Folgen des Logos Anerkennung beimessen. Warum sollte man einem solchen Motiv nicht im Rahmen der Kreativität auch Modifikationen zugestehen?
Zu guter Letzt bin ich dankbar ob der Typografie, die in weiten Teilen der Lesbarkeit zu lieber vergrößert und verdunkelt wurde. Das war für mich auf den ersten Blick zu erkennen – und wirkte wohltuend.
Great Job!
DG
Das Design stammt nicht einmal von dir selbst.
dasgespraech.de verwendet das gleiche Design.
Ein Armutszeugnis.
Oliver Lippert
Na da ist jemand aber pissig drauf 🙂
Wahnsinn, hier gibts Design-Neid…
Ein einfaches „Das Design wird auch auf dasgespraech.de verwendet und stammt nicht von dir.“ hätt doch gereicht.
Ich verwende in meinem WordPress auch irgendein Massen-Theme, wen stört dass?
DG
Ein Armutszeugnis ist es deshalb, weil du trotz deiner Professionen anscheinend nicht in der Lage bist, ein eigenes, neues WordPress-Design zu kreieren, obwohl du in deinem Artikel vorgibst, dass du es selbst gemacht hast:
Dazu hast du mit keinem Wort, nicht einmal im Impressum, die originale Autorin des Designs erwähnt, obwohl die Lizenz genau das vorschreibt! Stattdessen steht in deinem Footer: © 2010 DesignBote.de – was ganz offensichtlich falsch ist.
Du hast ein anderes Design als dein eigenes ausgegeben, statt selbst kreativ zu sein. Eine Unsitte, die man in unserer Branche viel zu häufig trifft.
Oliver Lippert
Ich bin nicht der schreiber dieses Artikels, wenn Du also auf meinen Kommentar antwortest -was Du ja tust- sprich mich an, nicht den Autor 😉
Und vorab: ich empfinde es als Armutszeugniss, wenn man sich -Vermutung: Besucherzahlen-Push?- dermaßen über eine unglückliche Formulierung aufregen muss.
Ein Design in einen bestehenden Blog zu übernehmen und diverse Punkte anzupassen ist in gewisser Hinsicht implementierung.
Ich gebe zu: es kommt so rüber, als sei es eigenarbeit, dennoch finde ich deine Reaktion maßlos übertrieben.
Wäre es Dir möglich, einfach den Auszug zu posten? Ich habe ehrlich gesagt keine Lust die ganze Lizens durchzulesen um dann zu entscheiden ob das stimmt oder nicht, wenn Du Dich damit (GNU-Lizenz) auskennst, ist es Dir sicherlich ein leichtes, die Stelle darin hier zu zitieren oder?
Soweit ich informiert bin, ist das Copyright bezogen auf die Website, ein „(c) 2010 DesignBote“ ist also völlig angebracht. Generell gilt allerdings: das Copyright-Zeichen trägt keine bedeutung mehr, in dem Artikel liest man zwar auch
allerdings empfinde ich -wie bereits genannt- ein Copyright-Symbol einer Website bezieht sich auf Inhalt, denn tauscht man das Design einer Website (wie in diesem Artikel geschehen) ist die Website -meiner Beurteilung nach- die gleiche. Tauscht Du allerdings den Inhalt (z. B. von DesignBote zu privatem Fotoblog oder einer Videosammlung) würde ich nicht behaupten, die Website sei das selbe/gleiche oder unverändert UND das Urheberrecht schützt weder HTML noch CSS.
Ich bin nicht der Wissensking, Du darfst hier gern gegen mich aussagen, dennoch bitte ich darum: bleib auf dem Teppich. Hier geht es um ein WordPress-Design was zum allgemeinen Nutzen freigegeben wurde, nicht um eines, was man eigentlich hätte Kaufen müssen.
DG
Gibst du eine Copyright-Notiz aus, dann muss sie insoweit vollständig sein, dass sie die Urheber aller sichtbaren Teile nennt, mit Ausnahme derer, die schon anderswo auf der Seite genannt sind und für die Teile, die auf jeder Website zu sehen sind.
Deine Auffassung über die Copyright-Notiz ist falsch. Sektion 5 der GNU GPL schreibt die Nennung des originären Autors eindeutig vor:
Die Website bleibt zwar die gleiche, tauscht allerdings ihr Erscheinungsbild und um den Copyright-Vermerk wegzulassen, hast du keine Lizenz erworben. Die GPL schreibt den korrekten und vollständigen Copyright-Vermerk originärer Urheber für abgeleitete Werke ausdrücklich vor. Unablässig davon, was vom gesetzlichen her geregelt sein mag und unabhängig davon, was die nicht als Rechtsbehelfsstelle zugelassene Wikipedia schreibt, bist du mit der Nutzung einen Lizenzvertrag eingegangen, der dir diesen Vermerk – gültig oder nicht – vorschreibt.
Außerdem wäre es seriös und angemessen, in dem Artikel auf die Quelle für dein Design hinzuweisen, etwa: „Das neue Design basiert auf dem WordPress-Theme „Oulipo“ von Andrea Mignolo“.
Deine Behauptung, das Design sei zur allgemeinen Verwendung freigegeben, ist ebenfalls falsch. Das Design ist nicht gemeinfrei, wenn es unter der GPL steht.