0 Kommentare
  1. Autark an 19. September 2011 Antworten

    Also das LOgo sieht echt schön schlicht aus, ich finde die Idee mit dem Schwan toll denke nur das es wenn es klein gedruckt wird verloren gehen könnte. Ansonsten eine richtig tolle Idee…

  2. Atilla Sayan an 19. September 2011 Antworten

    Also, ich muss meinem Vorredner Recht geben. Bei all den Städtelogos stich dieses doch sehr angenehm raus. Ihr solltet mal ein (subjektives) Ranking der „Best of Städtelogos“ starten! 😉

  3. Sven an 19. September 2011 Antworten

    Wunderschön und bis ins Detail ausgearbeitet, wobei ich mich der Meinung anschließe, dass die Typografie etwas zu kurz gekommen ist.
    Außerdem stehen Wort- & Bildmarke für meinen Geschmack zu weit auseinander.
    Dennoch ein sehr schönes Logo mit einer tollen Idee (insbesondere für eine Stadt).
    Grüße, Sven

  4. reiner an 26. September 2011 Antworten

    Das Logo hat eine tolle Anmutung, aber das erschließt sich erst, wenn man die erklärenden Grafiken bekommt. Davor war ich ein wenig am rätseln…

  5. Martin an 30. September 2011 Antworten

    Ich kann sowohl eure Zustimmung als auch die kritischen Anmerkungen zur Typografie teilen. In der lokalen Zeitung war gerade zu lesen, dass die SPD der Stadt das Logo mit den Worten „Charme einer WC-Ente“ kritisiert hat.

    1. Shvemmi an 16. November 2011 Antworten

      Tja, da könnte der Theo wohl einen Gutti entlarvt haben. Diese Ähnlichkeit kann eigentlich kein Zufall sein.
      Angesichts der frappierenden Ähnlichkeit läßt mich die Designer-Erläuterung der Elemente des NeuLogos doch eher schmunzeln.
      Sollte nicht einmal öffentlich darüber diskutiert werden, ob sich NMS nicht mit eventuell falschen Schwanenfedern schmückt?

    2. Christina an 18. November 2011 Antworten

      Hallo Theo, woher weißt du, dass es das Logo schon seit 1984 gibt?

    3. Andreas K. an 27. November 2011 Antworten

      Tja, wenn man schon von den Holländern klaut, sollte man es so tun, dass es niemand merkt. Bei dieser frappierenden Logo-Ähnlichkeit dürfte das Entlarven des Plagiats aber auch einem Laien nicht schwer fallen. Zero points an die beiden Herren von Polimorf!

  6. design_or_die an 25. November 2011 Antworten

    Der rechte Teil kippt irgendwie nach links. Der „hals“ des Vogel ist zu dünn und verschwimmt deshalb sobald man sich etwas vom Bild entfernt. Das Logo sieht unfertig und schief aus. sorry to say.

  7. Stephan W an 15. August 2012 Antworten

    Die Typo ist harmonisch, rund, leicht, grau – eigentlich graumausig. Man hat nicht viel falsch gemacht, aber sich auch nichts getraut. Selbst für eine Kleinstadt wenig selbstbewusst in der Anmutung. Beim Signet klappt leider nicht die Wahrnehmung der Positiv/Negativ-Form. Der Schwan ist nur mit Erklärung erkennbar. Als Erstes erklenne ich nur das dunkelgrüne undefiniert amorphe Objekt. Hätte man lieber die Schwanenform so eingebaut, dass man sie erkennen KANN aber nicht MUSS, damits „schön“ wird …

Hinterlasse einen Kommentar